PÁGINA 12
19/07/11
EL PAIS › ABUELAS DE PLAZA DE MAYO ACLARO QUE SOLO CONCLUYO LA “SEGUNDA ETAPA DEL COTEJO” DE LOS ADN DE MARCELA Y FELIPE NOBLE HERRERA
“Es mentira la información de que la causa está cerrada”
La presidenta de esa entidad, Estela de Carlotto,
aclaró que “no existe un resultado negativo” en los exámenes para
determinar si son hijos de desaparecidos. También advirtió que “hay
medios que quieren destruir a los organismos de derechos humanos”.
“Nos
dicen que pidamos disculpas, pero disculpas debería pedir el Estado
terrorista que borró las huellas de nuestros familiares, disculpas
deberían pedir quienes ocultan información para que no podamos encontrar
a nuestros nietos, a quienes utilizan nuestro dolor para hacer
oportunismo político”, reflexionó Estela de Carlotto. En conferencia de
prensa, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo consideró que “no
existe un resultado negativo” en los exámenes para establecer si Marcela
y Felipe Noble Herrera son hijos de desaparecidos, porque sus ADN no
pudieron cotejarse con los de “tres familias” de secuestrados en 1975 y
1976. Y enfatizó que “no está cerrada” la causa judicial que desde hace
una década busca establecer si los hijos adoptivos de Ernestina Herrera
de Noble pudieron haber sido apropiados durante la dictadura. “Es
mentira”, dijo, que el caso esté concluido y atribuyó el intento por
instalar esa idea a una campaña de los “medios que quieren destruir a
los organismos de derechos humanos”.
Tras algunas apariciones de Carlotto en los medios, la Abuelas
decidieron poner blanco sobre negro y hacer pública su interpretación
del resultado de uno de los peritajes del vapuleado expediente.
Micrófono en mano, la presidenta de esa institución ratificó que la base
del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) “se sigue construyendo,
con la incorporación de nuevos perfiles” familiares. En tal sentido
señaló que los cotejos con el resto de los datos del Banco Genético
continuarán “tras la feria judicial”, y advirtió que “sólo estará
concluida la pericia” cuando sean comparados “todos los datos
existentes, y los que vayan apareciendo”. Carlotto ratificó que en la
búsqueda de los nietos el camino elegido es “el de la Justicia y sus
tiempos”, y aclaró que el viernes 15 de julio recién “cerró la segunda
etapa del cotejo de los perfiles genéticos de Marcela y Felipe con los
familiares que buscan niños secuestrados entre 1975 y 1976”. Según dijo,
“las Abuelas continuamos expectantes a (la espera de) los nuevos
cotejos y la posibilidad de que el Banco se complete para saber si
Marcela y Felipe son o no hijos de desaparecidos, porque sólo así habrá
concluido la pericia”.
En referencia al informe del BNDG, Carlotto precisó que el ADN de
Marcela Noble Herrera “se entrecruzó con el de 55 familias”, y que “en
52 casos no coincidió”, pero “en tres casos la información genética
disponible resultó insuficiente para excluir o cotejar vínculo
biológico”. Algo similar sucedió con el ADN de Felipe, que “se
entrecruzó con 57 familias y con una de ellas no se pudo arribar a un
resultado concluyente” (coincide con una de las tres familias que
también resultaron excluyentes con Marcela). Para Carlotto este dato es
importante porque “significa que la información genética de tres
familias no alcanzó para determinar si Felipe y Marcela mantienen o no
parentesco con ellas”. Por ello, y porque siguen sumándose al BNDG
perfiles genéticos de familias que desconocían que sus hijas o nueras se
encontraban embarazadas (en cinco años se sumaron 66), Carlotto aseguró
que “no existe un resultado negativo”. Y recordó que “sí está probado
que desde 2002 los expedientes fueron armados y que hubo una sustracción
y retención de dos chicos, como así también que fue alterada
ilegalmente su identidad”.
Por otra parte, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo denunció
irregularidades por parte de la ex directora del BNDG, Ana María Di
Lonardo, que al jubilarse “se llevó una computadora” que sospechan
“tenía información” valiosa para la causa. Carlotto vinculó la
desaparición de esa computadora, con sus datos incluidos, con la
sorpresiva predisposición de la defensa de los hermanos Noble Herrera de
presentarse para que sean extraídas muestras de su sangre. “Qué pasó,
qué influyó para que luego de tantas negativas se ofrecieran
sorpresivamente a colaborar con muestras de sangre”, se preguntó
Carlotto. Durante la conferencia de prensa, también se refirió a Gabriel
Cavallo, el abogado de la familia Noble Herrera, que “cuando era juez
se pronunció a favor de la extracción compulsiva de sangre”, y luego
durante años, ya como parte de la defensa, se negó a que lo hicieran.
En respuesta a los argumentos con que variadas figuras opositoras se
hicieron eco de la noticia conocida el viernes, la titular de Abuelas
respaldó la función del Estado de contribuir a que se conozca la verdad,
y dijo que “eso no es inmiscuirse, es obligación del Estado”.
Un párrafo aparte dedicó a destacar que la lucha de las Abuelas
también es por sus hijos secuestrados y desaparecidos y sus nietos
secuestrados, y denunció “pactos de silencio para que a 35 años del
último golpe de Estado” no puedan saber “qué ocurrió” con sus hijos y
dónde están los cientos de nietos aún por encontrar. “Cuando comenzamos
esta lucha, jamás pensamos que estaríamos buscando a hombres y mujeres
de más de 30 años, algunos ya incluso padres”, asumió Carlotto, que
recordó que la búsqueda de sus nietos comenzó hace tres décadas y media y
lamentó que muchos abuelos y abuelas se mueran sin haber podido conocer
a su nieto o nieta. “Este delito atroz, permanente, de lesa humanidad,
sólo podrá cerrarse cuando los que saben dónde están nuestros nietos
tengan la compasión de decirlo. Queremos saber dónde están y
recuperarlos”, afirmó, acompañada de integrantes de Familiares de
Desaparecidos, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, agrupación Hijos
y Nietos.
También habló la vicepresidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Rosa
Roisinblit, de 92 años, y expresó su esperanza de que toda la verdad se
conozca. “Hasta el 2050 o más, cualquier persona que tenga dudas puede
acercarse al Banco Nacional de Datos Genéticos.”
Carlotto dijo también que no le sorprenderían “nuevos planteos” del
Grupo Clarín, al que incluyó entre los “medios que quieren destruir a
los organismos de derechos humanos”. “Con las Abuelas no, Clarín”,
remató. Además aclaró que las Abuelas “nunca” dijeron “ellos son” hijos
de desaparecidos, sino que “pueden ser”, en referencia a Marcela y
Felipe Noble Herrera.
CLARÍN
Ahora cuestionan el Banco de Datos que antes elogiaban
19/07/11
Durante la conferencia de prensa de ayer, la titular de Abuelas
de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, sostuvo que la ex titular del
Banco Nacional de Datos Genéticos, Ana María Di Lonardo, se “pasó de
bando” y “empezó a trabajar para los apropiadores” en supuesta
referencia a los directivos de Clarín , a pesar de que el cotejo de análisis genético de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble ha sido negativo.
Carlotto
dijo textualmente: “Lamentablemente esta señora estuvo al frente del
Banco Nacional de Datos Genéticos (...) pero la pauta de su alejamiento
es que cuando la jubilan, como corresponde a cualquier persona que
trabajó los años que estipula la ley, se transforma en una cuestionadora
y una denunciante del proceso de su alejamiento. Y se pasa digamos a
defender a los apropiadores de nuestros nietos (...). La conexión que
ella tiene con Cavallo, por ejemplo, que es el abogado que también es
juez que se pasó de un bando a otro”.
Gabriel Cavallo fue un prestigioso camarista federal
que firmó fallos trascendentes en causas de derechos humanos y por la
búsqueda de hijos de desaparecidos. Luego de renunciar a su cargo volvió
a la profesión de manera privada. En la actualidad, es el abogado de
Ernestina Herrera de Noble. Los resultados parciales del cotejo genético
confirman que los hijos de la propietaria de Clarín no nacieron en cautiverio.
La
titular de Abuelas utilizó el cuestionamiento a Di Lonardo para poner
en duda la validez de la decisión de Felipe y Marcela Noble de hacerse
los análisis genéticos en el Banco. Carlotto intentó desvirtuar los últimos resultados
de los análisis de compatibilidad sugiriendo que, al irse de su
puesto, Di Lonardo había sustraído la base de datos en una computadora,
lo que, según su versión, habría permitido tener un cotejo previo de la
información genética.
Carlotto dijo no poner en duda la
rigurosidad del Banco pero sus palabras arrojan sombra sobre la
seguridad del organismo que fue unilateralmente defendido por Abuelas y otros referentes de los derechos humanos
. Los ejemplos se encuentran fácilmente en un archivo. Ella misma dijo
durante 2010: “Dudar del BNDG desde 2006 es dudar de la identidad de 18
nietos y nietas recuperados”; “el BNDG es el único lugar donde se pueden
obtener las comparaciones lógicas de las muestras y confiar en sus
resultados”.
Por su parte, el ministro de Ciencia y Tecnología,
Lino Barañao, también consideró el año pasado que “la posibilidad de
manipular la información genética de dos individuos es nula ”, mientras que Pablo Llonto, abogado de los querellantes en la causa de Marcela y Felipe Noble, había dicho: “Tenemos fe ciega en el Banco y no vamos a poner peritos. Hay un montón de casos que fueron negativos y eso habla bien del BNDG”.
El
propio secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis
Duhalde, opinó en 2010 que se trata de “una institución prestigiosa a
nivel mundial, cuyas pericias permitieron resolver delitos y restituir
la identidad de muchas personas. Una institución que nunca estuvo
cuestionada”.
“Sólo buscan un resultado”
Gabriel Cavallo, abogado de la directora de Clarín, Ernestina
Herrera de Noble, aseguró ayer: “Yo esperaba que las Abuelas estuvieran
contentas porque estuvieron muchos años reclamando esto”, por los
análisis de ADN, pero “se buscaba una clase de resultado y se obtuvo un
resultado diferente”. “Se busca la verdad, no un resultado. (…) Nosotros
tenemos un sabor amargo pese a que el resultado da la razón a quienes
sostuvimos que esta investigación no tenía razón de ser”. Se llevó por
delante la intimidad de los hermanos”, agregó.
ANÁLISIS
- El diario Página 12 y Clarín son claros ejemplos de dos posiciones diferentes a nivel político, social y económico.
- Página 12 está intimamente relacionado con el Gobierno Nacional, en cambio Clarín está a favor de la oposición.
- El caso Noble Herrera tuvo grandes repercusiones en los medios, pero cómo se puede apreciar con diferentes formas de ver los hechos.
- Cabe destacar que la familia Noble Herrera es la dueña de Clarín y junto con Canal 13, TN, Artear, Volver, Multicanal, Cablevisión, Radio Mitre, La 100, La Razón, Olé, TyC Sports, Pol-ka, La voz del Interior, Diario Los Andes,Fibertel y otros medios conforman actualmente el Grupo Clarín
- Página 12 expresa el deseo de Abuelas de Plaza de Mayo a investigar y determinar la procedencia de los hijos adoptivos de Ernestina Noble.
- Por lo que creen necesario realizar todos tipo de exámenes y estudios correspondientes para lograr una información certera.
- Cuestiona el funcionamiento del Banco Nacional de Datos Géneticos.
- Para estos la causa no está cerrada con los examenes y resultados negativos representados.
- Clarin expresa el deseo de que la causa sea cerrada con los primeros resultados negativos de ADN.
- Da por cerrado el Caso en muchas de sus notas periodísticas.
- Determina que no se puede poner en duda el correcto funcionamiento del Banco de Datos, el cual es una institución de prestigio a nivel mundial, cuyas pericias permitieron resolver delitos y restituir la identidad de muchas personas.
- Desprestigia un poco el papel de las Abuelas de Plaza de Mayo.
